No le tema a la Contraloría: entender qué puede revisar y hasta dónde llegan sus facultades es el primer paso para proteger su actuación y su patrimonio.
Para muchos servidores públicos, la Contraloría General del Estado parece una institución distante hasta el día en que reciben una comunicación, una predeterminación o una resolución en la que consta su nombre.
En ese momento aparecen preguntas que antes parecían lejanas:
¿Por qué me observan a mí? ¿Es suficiente que mi firma conste en un documento? ¿Hasta dónde puede llegar la Contraloría? ¿Esto podría terminar afectando mi patrimonio?
Comprender qué es la Contraloría es el primer paso. Pero, cuando ya existe una actuación concreta, conocer su definición no es suficiente.
La Contraloría no solo revisa cuentas
El artículo 211 de la Constitución define a la Contraloría General del Estado como el organismo técnico encargado del control de la utilización de los recursos estatales y de las personas jurídicas de derecho privado que dispongan de recursos públicos. El artículo 212 le atribuye, entre otras funciones, dirigir el sistema de control administrativo y determinar responsabilidades administrativas y civiles culposas, así como indicios de responsabilidad penal en los asuntos sujetos a su control.
La Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado, LOCGE, desarrolla ese mandato. Su artículo 1 establece como objeto de la ley organizar y mantener, bajo la dirección de la Contraloría, el Sistema de Control, Fiscalización y Auditoría del Estado, destinado, entre otros aspectos, al examen de la utilización de recursos y de la administración y custodia de bienes públicos.
En términos prácticos, la Contraloría no analiza únicamente cuánto se gastó.
También puede examinar qué se hizo, quién intervino, qué obligaciones correspondían a cada persona y cómo fueron utilizados los recursos públicos.
Consideramos que esta diferencia es fundamental: una observación institucional no debería analizarse de la misma manera que la situación individual de cada servidor.
Quiero saber más…
¿Por qué una auditoría puede terminar involucrándolo personalmente?
Pensemos en un ejemplo sencillo:
Una institución pública contrata una obra. En el proceso participan autoridades, técnicos, administrador del contrato, fiscalizadores, responsables financieros y miembros de distintas comisiones.
Años después, un examen especial determina una diferencia económica.
La primera reacción podría ser buscar quién firmó determinado documento.
Pero aparecen otras preguntas:
¿Era obligación de esa persona verificar lo observado?
¿Tenía competencia para decidir sobre ese asunto?
¿Qué información conocía cuando actuó?
¿Su intervención realmente se relaciona con el resultado cuestionado?
Aquí está uno de los puntos que generalmente requieren mayor análisis.
El artículo 5 de la LOCGE dispone que dignatarios, autoridades, funcionarios y servidores deben responsabilizarse y rendir cuentas sobre el ejercicio de sus atribuciones, la utilización de los recursos públicos puestos a su disposición y los resultados obtenidos. La misma norma se refiere al cumplimiento de los respectivos deberes y obligaciones de los servidores.
Por eso, una firma puede ser relevante, pero no necesariamente explica por sí sola toda una responsabilidad.
No todas las personas están en la misma situación
En un mismo procedimiento administrativo pueden intervenir diez personas y cada una tener obligaciones diferentes.
El administrador de un contrato no necesariamente cumple las mismas funciones que un fiscalizador. Un responsable financiero no tiene idénticas atribuciones que un técnico. Tampoco la máxima autoridad interviene de la misma forma que un miembro de una comisión.
Esta individualización puede resultar decisiva cuando posteriormente aparece una observación de la Contraloría.
En DefensaGlosa revisamos precisamente esa relación entre cargo, funciones, período de actuación, documentos y conducta atribuida, porque dos personas mencionadas dentro del mismo examen pueden enfrentar situaciones jurídicas completamente distintas.
Y allí aparece una pregunta que muchas veces se formula demasiado tarde:
¿La Contraloría está cuestionando algo que realmente estaba dentro de mis funciones?
La respuesta no debería presumirse. Debe revisarse.
La Contraloría no es un juez, pero puede determinar responsabilidades
La Contraloría no pertenece a la Función Judicial. Ejerce control en sede administrativa.
Sin embargo, la Constitución le atribuye expresamente la facultad de determinar responsabilidades administrativas y civiles culposas, así como indicios de responsabilidad penal en las materias sometidas a su control.
Por eso una auditoría puede comenzar con la revisión de expedientes, contratos, planillas o informes y posteriormente derivar en actuaciones dirigidas contra personas determinadas.
Pero hay algo que no debe confundirse:
No es lo mismo estar mencionado dentro de un examen que encontrarse frente a una determinación de responsabilidad.
También existen diferencias entre una comunicación de resultados, una predeterminación y una resolución.
Saber exactamente qué documento recibió y en qué etapa se encuentra puede cambiar el análisis del caso.
El error puede comenzar al momento de responder
Cuando llega una comunicación de la Contraloría, muchas personas intentan explicar inmediatamente todo lo ocurrido.
Antes de hacerlo deberían formularse una pregunta más concreta:
¿Qué conducta específica me están atribuyendo?
Después aparecen otras:
¿A qué período corresponde?
¿Qué obligación supuestamente incumplí?
¿Qué documentos utiliza la Contraloría para sostener esa observación?
¿La actuación cuestionada correspondía realmente a mis competencias?
Responder extensamente no significa necesariamente responder correctamente.
Una explicación general puede incluso dejar sin contestar aquello que verdaderamente se está cuestionando.
Una firma puede ser revisada años después
En el sector público, documentos que parecen rutinarios pueden adquirir otra dimensión cuando son examinados posteriormente.
Un informe técnico, una recepción, una certificación, una autorización o una firma pueden volver a ser analizados dentro de una acción de control.
Por eso, la prevención debe comenzar antes de recibir una notificación.
Antes de firmar, piense en las consecuencias sobre su patrimonio.
No significa dejar de tomar decisiones. Significa comprender qué se está certificando, cuál es la competencia que se ejerce y qué documentación respalda esa actuación.
Si ya recibió un documento de la Contraloría
Conocer la Constitución y la LOCGE permite entender el marco general. Pero cuando existe una actuación concreta, comienza otro análisis.
¿La observación corresponde a sus funciones?
¿El período examinado coincide con su participación?
¿La conducta atribuida está correctamente individualizada?
¿Existen documentos que modifican la forma en que debe entenderse su intervención?
Esas respuestas dependen de cada expediente.
En DefensaGlosa analizamos los procedimientos de control combinando el enfoque jurídico con la revisión de auditoría, funciones y documentación del caso.
Porque antes de responder a la Contraloría, lo importante no es solamente saber qué dice el documento, sino comprender por qué lo están vinculando a usted y qué puede producir esa actuación posteriormente.
¡Una respuesta mal fundamentada puede convertir una observación en un problema para usted! No improvise su defensa. Actúe con respaldo jurídico y técnico.
INGRESE AQUÍ Y CONSÚLTENOS POR 👉 WHATSAPP.
